INDICE
PARTE PRIMA
PROFILI GENERALI
Capitolo I
LINEAMENTI STORICI, COMPARATI E COSTITUZIONALI DEL SISTEMA DI
RESPONSABILITÁ CIVILE VERSO LA EUROPEAN CIVIL LAW
di Pasquale Fava

1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Sezione I.
LA RESPONSABILITÀ CIVILE IN DIRITTO ROMANO
2. Il sistema della responsabilità civile nel diritto romano . . . . . . . . . . . . . . . 000
3. La responsabilità primaria ex delicto: criteri di imputazione . . . . . . . . . . . . 000
4. La responsabilità secondaria ex contractu: criteri di imputazione . . . . . . . . . 000
5. Danno, obbligazione risarcitoria e pena privata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Sezione II.
DAL DIRITTO INTERMEDIO ALLE CODIFICAZIONI MODERNE
6. Le vicende della responsabilità civile nel diritto intermedio dell’Europa
continentale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
7. Le origini cristiane del sistema della responsabilità civile moderno: il principio
compensativo e quello dell’imputazione colposa nei canonisti . . . . . . . . . . . 000
8. L’influenza del diritto canonico sul pensiero dei giuristi altomedievali . . . . . . 000
9. Le tesi giusnaturalistiche (Grozio, Pufendorf, Thomasius e Wolff), l’usus modernus
pandectarum e il pensiero di Domat e Pothier quale preludio delle codificazioni
moderne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Sezione III.
LA RESPONSABILITÀ CIVILE IN FRANCIA
10. La responsabilità contrattuale in Francia: profili generali. . . . . . . . . . . . . . 000
10.1. La conciliazione degli artt. 1137 e 1147 code civil attraverso la differenziazione
tra obligations de moyens e obligations de résultat . . . . . . . . . 000
10.2. La nascita dell’obligation de sécurité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
10.3. I rimedi nei contratti sinallagmatici: il rapporto tra risoluzione, adempimento
e risarcimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
11. La responsabilità aquiliana in Francia: fondamento costituzionale e funzioni . . 000
11.1. La tripartizione dei fatti generatori della responsabilità. La responsabilité
per fait personnel ex art. 1382-1383 code civil.: la faute, il dommage e il lien
de causalité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
11.1.1. (Segue) La responsabilité per fait d’autrui. . . . . . . . . . . . . . 000
11.1.2. (Segue) La responsabilité per fait des choses: l’affaire Jand’heur
sancisce la natura oggettiva della responsabilità . . . . . . . . . . 000
12. La questione dell’unità della responsabilità civile in Francia . . . . . . . . . . . . 000
12.1. (Segue) Le risposte dell’Avant projet Catala. . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Sezione IV.
IL SISTEMA TEDESCO DI RESPONSABILITÀ CIVILE
13. La disciplina sul risarcimento del danno prevista nella parte generale sulle
obbligazioni (§§ 249-256 BGB). Il Prinzip der Totalreparation (Alles-oder-Nichts-
Prinzip) attraverso la Naturalrestitution (Herstellung) e la (succedanea) tutela per
equivalente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
13.1. (Segue) La risarcibilità dei danni non patrimoniali viene estesa alla responsabilità
contrattuale e a quella oggettiva (il nuovo § 253 BGB) . . . . . . 000
14. Responsabilità contrattuale e rimedi dopo la modernizzazione del diritto delle
obbligazioni del 2001-2002. I rapporti tra l’estinzione del rapporto obbligatorio
per impossibilità oggettiva e il risarcimento del danno colposamente cagionato . 000
14.1. (Segue) Il nuovo diritto delle disfunzioni dell’esecuzione della prestazione
nei contratti sinallagmatici: il cumulo tra la risoluzione (rectius recesso) e
il risarcimento del danno (§ 323-326 BGB) . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
15. La responsabilità extracontrattuale (l’Enumeration-prinzip): la lesione dei beni
tipicamente predeterminati (§ 823 I BGB) e la violazione dannosa di una norma
protettiva (§ 823 II BGB). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
15.1. (Segue) Il § 826 BGB (danno intenzionale contrario a buon costume) . . 000
16. I rapporti tra responsabilità contrattuale e extracontrattuale: l’ammissibilità del
“cumulo coerente” e la “contrattualizzazione della responsabilità aquiliana”
attraverso gli obblighi di protezione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Sezione V.
LA RESPONSABILITÀ CIVILE NEL SISTEMA DI INGLESE
17. La responsabilità per inadempimento contrattuale (breach of contract) . . . . . . 000
17.1. La natura giuridica della responsabilità contrattuale e l’emersione della
doctrine of frustration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
17.2. I sistemi remediali di common law ed equity . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
17.3. L’azione di risarcimento dei danni contrattuali . . . . . . . . . . . . . . . 000
18. Tort or torts? L’autonomizzazione dell’illecito aquiliano da quello criminale e le
prime affermazioni storiche della responsabilità per colpa prima di Donogue v.
Stevenson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
18.1. Donogue v. Stevenson (1932) e l’affermazione del principio della colpa nel
Regno Unito. L’analisi strutturale del tort of negligence e il dibattito
sull’esistenza di un principio generale di responsabilità per colpa. . . . . 000
XVI Indice
18.1.1. (Segue) La risarcibilità dei danni derivanti dalla violazione di un
duty of care da valutarsi alla stregua del parametro oggettivo del
“prudent and reasonable man” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
18.2. Le difficoltà di generalizzare Rylands v. Fletcher (1868) come regola su cui
fondare un criterio di imputazione oggettiva (strict liability) . . . . . . . . 000
19. Contract e tort: la questione delle overlapping liabilities (profili giuridici del
cumulo di responsabilità) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Sezione VI.
LA RESPONSABILITÀ PRECONTRATTUALE: GENESI E SVILUPPO COMPARATO
20. L’evoluzione storica della responsabilità precontrattuale tra actio legis Aquiliae e
actio ex contractu: il modello di Rudolf von Jhering e il suo “seguito” tedesco . 000
20.1. La responsabilità precontrattuale in Francia . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
20.2. Il modello proposto dal Codice Pisanelli del 1865: dalle critiche alla tesi di
Gabriele Fagella al sistema del codice del 1942 . . . . . . . . . . . . . . . 000
20.3. L’eccentricità ed i limiti del sistema inglese . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Sezione VII.
LE FUNZIONI DELLA RESPONSABILITÀ CIVILE SECONDO LE TESI STATUNITENSI
DI ANALISI ECONOMICA DEL DIRITTO
21. Le funzioni della responsabilità civile negli Stati Uniti secondo la scuola dell’analisi
economica del diritto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
21.1. L’affermazione ottocentesca del principio nessuna responsabilità senza
colpa (“no liability without fault”) e la successiva emersione della strict
liability negli Stati Uniti. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
21.2. Il sovvertimento della logica compensativo-commutativa classica incentrata
sul rapporto danneggiante-danneggiato e lo stemperamento economicistico
della colpa: l’idea della strumentalità del sistema della responsabilità
civile alla massimizzazione della ricchezza e all’utilizzo efficiente
delle risorse economiche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
21.3. La scienza giuridica italiana esclude che le tesi statunitensi di law &
economics possano trovare un fondamento nel diritto positivo italiano . . 000
Sezione VIII.
LE FUNZIONI SANZIONATORIE E COMPENSATIVE A CONFRONTO
22. Il ritorno della funzione sanzionatorio-punitiva dell’illecito civile? . . . . . . . . 000
22.1. L’origine storica dei danni punitivi: dalla genesi inglese alla dilagante
diffusione statunitense. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
22.2. Le limitazioni ai danni punitivi nell’ordinamento inglese (Rookes v. Barnard
(1964)). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
22.3. L’abuso dei punitive damages negli Stati Uniti e le reazioni dottrinali. La
fredda risposta iniziale della Corte Suprema . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
22.3.1. (Segue) L’inizio delle limitazioni ai danni punitivi negli States: il
caso Gore (1996) ovvero la ragionevolezza costituzionale delle
liquidazioni. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
22.3.2. (Segue) La Corte Suprema federale mantiene la linea dura contro
i danni punitivi: il caso State Farm (2003) e il suo seguito. . . . 000
Indice XVII
22.4. L’affermazione storica del principio compensativo negli ordinamenti di
civil law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
22.5. L’assenza di vincoli di diritto comunitario (C. giust., 13 luglio 2006, da
C-295/04 a C-298/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
22.6. Le sollecitazioni derivanti dalle richieste di delibazione di sentenze statunitensi
recanti statuizioni di condanna al pagamento di punitive damages
(Cass., sez. III, 19 gennaio 2007, n. 1183. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
22.6.1. (Segue) Il fondamento costituzionale del principio compensativo
secondo la Corte d’appello di Trento (sent. 16 agosto 2008, n.
151). Rinvio al § 23.3.1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
22.6.2. L’inopportunità dell’introduzione di danni punitivi in Italia (rinvio
al § 23.3.1.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Sezione IX.
PROFILI COSTITUZIONALI
23. Responsabilità civile e Costituzione: il self-restraint della Corte costituzionale . . 000
23.1. La costituzionalità per ragionevole differenziazione del sistema di responsabilità
fondato sulla pluralità dei criteri di imputazione orientato alla
tutela dei valori della Grundnorm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
23.2. Le deroghe alla configurazione ordinaria degli elementi costitutivi della
responsabilità nel disallineamento tra rapporti interni ed esterni (il caso
dei dipendenti pubblici e degli insegnanti) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
23.2.1. (Segue) La responsabilità civile dei magistrati e dello “Statogiudice”:
la sentenza Traghetti del Mediterraneo (C. giust., 16
giugno 2006, C-173/03) a confronto con le decisioni della Consulta
(C. cost., 2/68 e 18/89). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
23.3. Profili problematici della costituzionalità delle deroghe in peius (esclusione
o riduzione della responsabilità o del risarcimento) alle regole del
diritto comune ed al principio compensativo. . . . . . . . . . . . . . . . . 000
23.3.1. Profili problematici della costituzionalità delle deroghe in melius
(maggiorazione del risarcimentoc.d. danni punitivi) al principio
compensativo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
23.4. L’interpretazione costituzionalmente orientata dell’art. 2059 c.c.: il danno
esistenziale è veramente morto? I risvolti sistematici e pratici conseguenti
alla decisione delle Sezioni Unite dell’11 novembre 2008, n. 26972. . . . 000
23.4.1. La “tutela risarcitoria minima” dei beni ed interessi della persona
nella trilogia costituzionale Maccarone, Dell’Andro e Marini . . 000
23.4.2. L’ingresso del danno esistenziale nel sistema bipolare costituzionalmente
rivitalizzato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
23.4.3. L’ontologia del danno esistenziale rivela la necessità costituzionale
della sua effettiva risarcibilità (Cass., sez. un., 6572/06 e sez.
III, 18199/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
23.4.4. La risarcibilità dei danni non patrimoniali secondo la tesi “tipizzante”:
il disallineamento con gli orientamenti della giurisprudenza
costituzionale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
23.4.5. Il catalogo chiuso di valori proposto dalla tesi “tipizzante”:
profili di criticità. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
XVIII Indice
23.4.6. La soluzione alternativa costituzionalmente orientata (recepita
dalle sezioni unite): l’art. 2059 c.c. come norma a “tipicità
parzialmente elastica”. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
23.4.7. L’interpretazione dei dicta delle Sezioni Unite del novembre
2008: inedita regola (quantitativa) “de minimis” o necessità di un
più rigoroso sindacato qualitativo sulle conseguenze lesive di
natura esistenziale? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
23.4.8. Gli orientamenti dei giudici di legittimità e di merito dopo le
sezioni unite: le pretese “esistenziali” refluiscono nel danno
biologico e/o in quello morale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Sezione X
LA RESPONSABILITÀ CIVILE E IL QUADRO COMUNE DI RIFERIMENTO (QCR)
PER IL DIRITTO PRIVATO EUROPEO
24. Le iniziative comunitarie in materia di European Private Law.Le posizioni di
Consiglio, Commissione e Parlamento europeo: dal “codice” al quadro comune
di riferimento (QCR) per il diritto privato europeo (!?) . . . . . . . . . . . . . . 000
24.1. La responsabilità civile nel progetto accademico di QCR per il diritto
privato europeo del febbraio 2009. L’intero diritto privato viene ricondotto
ai principi di “libertà”, “sicurezza” e “giustizia” del Titolo IV del
Trattato di Lisbona del 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
24.1.1. (Segue): La responsabilità contrattuale. Il controverso rapporto
tra obbligazione e contratto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
24.1.2. (Segue) La responsabilità extracontrattuale. . . . . . . . . . . . . 000
24.1.3. (Segue): La responsabilità precontrattuale . . . . . . . . . . . . . 000
24.2. Le possibili sembianze del QCR politico di diritto privato europeo: un
autentico tool box (cassetta degli attrezzi) per il miglioramento della
regolazione UE o il preludio di un codice civile federale? . . . . . . . . . 000
Capitolo II
LA RESPONSABILITÀ CONTRATTUALE, EXTRACONTRATTUALE E PRECONTRATTUALE:
ELEMENTI COMUNI E DIFFERENZIALI. ANALISI SISTEMATICA
DEI FATTI COSTITUTIVI E DEI CRITERI DI IMPUTAZIONE
di Riccardo Nevola
1. La teoria generale della responsabilità civile. Introduzione. . . . . . . . . . . . . 000
1.1. Una proposta ricostruttiva unitaria. Nozione generale di responsabilità
civile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
1.2. Fenomenologia della responsabilità civile. La summa divisio tra responsabilità
extracontrattuale e responsabilità contrattuale. . . . . . . . . . . . . 000
1.2.1. Le differenze di disciplina tra responsabilità contrattuale e responsabilità
extracontrattuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
1.2.2. La dibattuta collocazione della responsabilità precontrattuale. . 000
1.3. Fondamento e funzioni della responsabilità civile . . . . . . . . . . . . . . 000
2. Gli elementi costitutivi delle fattispecie di responsabilità civile: il fatto. . . . . . 000
2.1. Il fatto nella responsabilità contrattuale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2.2. Il fatto nella responsabilità extracontrattuale . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2.3. Il fatto nella responsabilità precontrattuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Indice XIX
3. I criteri di imputazione della responsabilità civile . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3.1. I criteri di imputazione della responsabilità contrattuale . . . . . . . . . . 000
3.1.1. La dibattuta interpretazione dell’art. 1218 c.c.: le concezioni
oggettive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3.1.2. Le concezioni soggettive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3.1.3. Le posizioni mediane . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3.1.4. Gli orientamenti della giurisprudenza . . . . . . . . . . . . . . . 000
3.1.5. Conclusioni. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3.1.6. Le tipologie della colpa contrattuale . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3.1.7. Il dolo nell’inadempimento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3.1.8. Le fattispecie di responsabilità aggravata. . . . . . . . . . . . . . 000
3.1.9. La responsabilità del debitore per fatto degli ausiliari . . . . . . 000
3.1.10. La prova dell’inadempimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3.2. I criteri di imputazione della responsabilità extracontrattuale . . . . . . . 000
3.2.1. La responsabilità per fatto proprio colpevole: l’imputabilità del
fatto dannoso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3.2.2. Il dolo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3.2.3. La colpa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3.2.4. Le fattispecie di responsabilità per fatto altrui nel codice civile. 000
3.2.5. Le fattispecie di responsabilità senza colpa nel codice civile. . . 000
3.2.6. Il regime probatorio dell’illecito aquiliano . . . . . . . . . . . . . 000
3.3. I criteri di imputazione della responsabilità precontrattuale . . . . . . . . 000
3.3.1. La colpa precontrattuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3.3.2. Il dolo precontrattuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3.3.3. Il regime probatorio della responsabilità precontrattuale . . . . 000
3.4. Considerazioni generali sul dolo e sulla colpa nel complessivo sistema della
responsabilità civile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4. La lesione dell’interesse giuridicamente tutelato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.1. La lesione dell’interesse del creditore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.2. La lesione di interessi sostanziali nell’illecito aquiliano. Casistica ed evoluzione
storica degli orientamenti giurisprudenziali . . . . . . . . . . . . . 000
4.3. La lesione dell’interesse del soggetto partecipante alle trattative. . . . . . 000
5. Le esimenti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5.1. Le cause di giustificazione nella responsabilità extracontrattuale: la legittima
difesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5.1.1. Lo stato di necessità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5.1.2. Le scriminanti non codificate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5.2. Le cause di giustificazione nella responsabilità contrattuale e precontrattuale
(la dibattuta applicabilità degli artt. 2044 e 2045 c.c.
all’inadempimento). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
6. Il danno (rinvio) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
7. Il nesso di causalità (rinvio). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
8. La limitazione convenzionale della responsabilità civile. . . . . . . . . . . . . . . 000
8.1. Le clausole di esonero da responsabilità disciplinate dall’art. 1229 c.c . . 000
8.2. Distinzione rispetto a fattispecie affini. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
8.3. La discussa applicabilità dell’art. 1229 c.c. alla responsabilità
extracontrattuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
9. La tutela risarcitoria (rinvio) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
XX Indice
9.1. La discussa applicabilità della reintegrazione in forma specifica nell’ambito
della responsabilità contrattuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
10. Il concorso di responsabilità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
10.1. Profili processuali del concorso di responsabilità . . . . . . . . . . . . . . 000
Capitolo III
IL DANNO RISARCIBILE (CONTRATTUALE, EXTRACONTRATTUALE E PRECONTRATTUALE)
ED IL NESSO DI CAUSALITÀ.
LA TUTELA PER EQUIVALENTE PECUNIARIO: FUNZIONI, TIPOLOGIE E TECNICHE
LIQUIDATIVE DEL RISARCIMENTO DANNI.
di Giovanni de Angelis
1. Teoria generale del danno risarcibile: nozione di danno e funzione del sistema
risarcitorio. Inammissibilità di finalità punitive (i “danni punitivi”) . . . . . . . . 000
2. Il nesso di causalità nell’elaborazione della giurisprudenza di legittimità: la
conseguenzialità diretta (Cass., sez. un., 11 gennaio 2008, n. 582). . . . . . . . . 000
2.1. I danni indiretti o riflessi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3. Le principali tipologie di danno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3.1. Il danno patrimoniale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3.2. Il danno non patrimoniale: Il danno morale (soggettivo) . . . . . . . . . . 000
3.2.1. Il danno alla salute (“danno biologico”). La singolare scelta
sistematica della Corte costituzionale (sent. 14 luglio 1986, n.
184) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3.2.2. Il “danno esistenziale”. L’interpretazione della Corte di cassazione
e della Corte costituzionale nelle decisioni del 2003. . . . 000
3.2.3. Il successivo dibattito dottrinale e giurisprudenziale . . . . . . . 000
3.2.4. Il sistema risarcitorio secondo le Sezioni Unite dell’11 novembre
2008, n. 26972 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3.3. I danni contrattuali: i danni attuali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3.3.1. I danni futuri (tratti differenziali con la c.d. perdita di chance) . 000
3.3.2. I danni non patrimoniali da inadempimento (Cass., sez. un., 11
novembre 2008, n. 26972) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3.4. I danni extracontrattuali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3.5. I danni precontrattuali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3.6. Il danno da ritardo nelle obbligazioni risarcitorie: la questione del cumulo
di interessi e maggior danno nei debiti di valore e di valuta alla luce del
dictum delle Sezioni Unite (Cass., sez. un., 16 luglio 2008, n. 19499). . . 000
4. Tecniche liquidative dei danni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.1. I danni prevedibili e imprevedibili. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.2. La valutazione equitativa. Le duplicazioni risarcitorie nella liquidazione
del danno non patrimoniale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.3. Il concorso di colpa del danneggiato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.4. La predeterminazione volontaria dei danni (la clausola penale Cass., sez.
un., 14 gennaio 2009, n. 553) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Indice XXI
Capitolo IV
LA TUTELA IN FORMA SPECIFICA.
AZIONE RISARCITORIA, RESTITUTORIA, INIBITORIA, ADEMPITIVA E DI RIPARAZIONE
E SOSTITUZIONE DELLA RES DEBITA
di Alessandra Molina
1. La tutela in forma specifica: azione risarcitoria, restitutoria e inibitoria (inquadramento
generale) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2. Il risarcimento del danno in forma specifica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3. Il risarcimento in forma specifica e per equivalente . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4. La reintegrazione in forma specifica nei confronti della pubblica
amministrazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5. La tutela in forma specifica e situazioni reali. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
6. La tutela inibitoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
7. L’azione di adempimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
8. L’azione di esatto adempimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
8.1. L’azione di esatto adempimento nella disciplina del codice civile in tema
di vendita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
9. Il difetto di conformità del bene e i rimedi a tutela del consumatore. La
riparazione e la sostituzione della res debita. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Capitolo V
PRESCRIZIONE E DECADENZA
di Davide Alberto Capuano e Alessandra Molina
Sezione I.
LA PRESCRIZIONE
1. La nozione e funzione della prescrizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2. I diritti prescrittibili . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3. L’inerzia del titolare del diritto e il tempo necessario a prescrivere . . . . . . . . 000
4. La sospensione e interruzione della prescrizione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5. Le prescrizioni brevi e presuntive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
6. Le vicende della prescrizione: la rinuncia e il pagamento del debito prescritto . 000
7. I profili processuali: non rilevabilità d’ufficio, eccezione di parte e opponibilità da
parte dei terzi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Sezione II.
LA DECADENZA
8. La nozione e funzione della decadenza: differenze dalla prescrizione. . . . . . . 000
9. I vari tipi di decadenza: legale, convenzionale e giudiziale . . . . . . . . . . . . . 000
10. L’inerzia del soggetto e il decorso del termine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
11. La disciplina e le cause impeditive. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
XXII Indice
PARTE SECONDA
LA TUTELA DEL CREDITO
Capitolo VI
GARANZIA PATRIMONIALE GENERICA, PAR CONDICIO CREDITORUM E RELATIVE
ECCEZIONI. LINEAMENTI GENERALI DEL SISTEMA DI CONSERVAZIONE
E TUTELA DELLA GARANZIA PATRIMONIALE
di Cristina Uccello
1. La responsabilità del debitore: dal diritto romano al diritto comunitario. . . . . 000
2. La responsabilità patrimoniale: fondamento, rilevanza costituzionale . . . . . . . 000
3. La nozione sostanziale e processuale dell’art. 2740 c.c . . . . . . . . . . . . . . . 000
4. I soggetti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5. L’oggetto della garanzia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5. 1 La nozione attuale di patrimonio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
6. Il patrimonio autonomo, separato e segregato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
7. Le limitazioni alla responsabilità patrimoniale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
8. L’ ammissibilità della limitazione di responsabilità con i patrimoni separati
generici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
9. I vincoli di destinazione generici (art. 2645 ter c.c.). . . . . . . . . . . . . . . . . 000
10. I patrimoni separati ex art. 2447 bis c.c11 Il fondo patrimoniale . . . . . . . . . 000
12. Il trust . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
13. Il patrimonio del fallito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
14. L’eredità giacente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
15. L’eredità beneficiata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
16. Il ruolo attuale dell’art. 2740 c.c . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
17. Il principio della par condicio creditorum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
18. Le situazioni soggettive coinvolte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
19. Lineamenti generali del sistema di conservazione e tutela della garanzia patrimoniale
generica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
20. Le garanzie specifiche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Capitolo VII
LA GARANZIA PATRIMONIALE GENERICA
E I SUOI PRINCIPALI STRUMENTI DI TUTELA: AZIONE SURROGATORIA,
AZIONE REVOCATORIA E SEQUESTRO CONSERVATIVO
di Paolo Maggi
1. La garanzia patrimoniale generica e responsabilità patrimoniale del debitore:
definizione e differenze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2. L’azione surrogatoria: definizione e concetto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3. La funzione conservativa dell’azione surrogatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4. Il potere surrogatorio: fondamento e qualificazione giuridica . . . . . . . . . . . 000
5. I presupposti dell’azione surrogatoria: l’esistenza del credito . . . . . . . . . . . 000
5.1. Il pericolo d’insolvenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5.2. L’inerzia pregiudizievole del debitore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
6. I diritti esercitabili in surrogatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
7. Gli effetti dell’azione surrogatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Indice XXIII
8. L’esercizio stragiudiziale e giudiziale dell’azione surrogatoria . . . . . . . . . . . 000
9. L’azione revocatoria: definizione e funzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
10. Il fondamento e la natura giuridica del potere revocatorio. . . . . . . . . . . . . 000
11. I presupposti dell’azione revocatoria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
12. I presupposti soggettivi: la qualità di creditore ed i caratteri del credito tutelato.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
12.1. La posizione del debitore ed il c.d. consilium fraudis. . . . . . . . . . . . 000
12.2. La posizione del terzo acquirente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
13. I presupposti oggettivi: il pregiudizio (eventus damni). . . . . . . . . . . . . . . 000
13.1. L’atto dispositivo del debitore. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
14. Gli effetti della revoca nei confronti delle parti e dei terzi. . . . . . . . . . . . . 000
15. La responsabilità del terzo acquirente nei confronti del creditore. . . . . . . . . 000
16. La prescrizione dell’azione revocatoria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
17. Il sequestro conservativo: nozione e funzione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
18. I presupposti: il fumus boni iuris. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
18.1. Il periculum in mora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
19. L’oggetto del sequestro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
20. Il sequestro nei confronti del terzo acquirente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Capitolo VIII
LE CAUSE LEGITTIME DI PRELAZIONE.
I PRIVILEGI
di Cristina Uccello
1. Le cause legittime di prelazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2. I privilegi e la loro estensione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3. La distinzione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4. L’efficacia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5. L’ordine dei privilegi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
6. I privilegi generali sui mobili . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
7. I privilegi speciali su determinati mobili . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
8. I privilegi sui beni immobili . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
9. I privilegi speciali nella legislazione speciale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Capitolo IX
LE GARANZIE REALI.
IL PEGNO E LE SUE VARIANTI (A)TIPICHE
di Marco Fratini
1. La responsabilità patrimoniale e le cause legittime di prelazione . . . . . . . . . 000
2. Il pegno: la natura giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3. L’accessorietà. Il pegno di crediti futuri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4. La specialità e l’indivisibilità del pegno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5. La costituzione del pegno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5.1. La costituzione per atto unilaterale tra vivi o mortis causa ovvero per
legge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5.2. Il terzo datore di pegno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5.3. La costituzione di pegno su titoli di credito e altri diritti . . . . . . . . . 000
XXIV Indice
6. L’oggetto del pegno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
7. Il diritto di prelazione e il problema della scrittura di data certa . . . . . . . . . 000
8. I diritti (e gli obblighi) del creditore sul bene dato in pegno . . . . . . . . . . . 000
9. Il pegno di crediti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
10. Il pegno irregolare: nozione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
11. La struttura del pegno irregolare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
12. La funzione e il meccanismo operativo del pegno irregolare . . . . . . . . . . . 000
12.1. La tesi della datio in solutum. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
12.2. La tesi della compensazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
13. Il divieto di patto commissorio non incide sulla liceità del pegno irregolare . . 000
14. La disponibilità uti dominus della res da parte del creditore (profili di similitudine
con i contratti di garanzia finanziaria ex d.lgs. 170/04) . . . . . . . . . . . . . . 000
14.1. Il diritto del debitore alla restituzione del bene costituito in garanzia:
diritto di credito o diritto di proprietà?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
15. Gli accordi tra le parti e la loro rilevanza ai fini della determinazione della natura
del pegno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
15.1. La natura del pegno avente a oggetto un libretto di deposito al portatore
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
16. Gli effetti del fallimento sul pegno irregolare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
17. Il pegno irregolare e il corso degli interessi sul debito garantito . . . . . . . . . 000
18. Il pegno rotativo: carattere e funzioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
19. Profili comparatistici: la floating charge nell’esperienza anglosassone . . . . . . . 000
19.1. Gli effetti della registrazione della floating charge . . . . . . . . . . . . . . 000
19.2. La negative pledge clause accessoria alla floating charge. . . . . . . . . . . 000
20. L’evoluzione giurisprudenziale e la ricostruzione dogmatica del pegno rotativo . 000
20.1. L’analogia strutturale tra pegno rotativo e pegno omnibus . . . . . . . . 000
20.2. Clausola di rotatività e pegno irregolare: le ragioni di una difficile convivenza
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
21. Il meccanismo di sostituzione dell’oggetto della garanzia . . . . . . . . . . . . . 000
21.1. La sostituzione del bene deve essere accompagnata da una scrittura di data
certa? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
22. Il rapporto di valore tra bene sostituto e bene sostituito e il problema della
integrazione della garanzia originaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
23. Revocatoria fallimentare e opponibilità ai terzi della sostituzione dell’oggetto
della garanzia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
24. Patologie del pegno rotativo ed effetti sulla rotazione della garanzia . . . . . . . 000
25. Il pegno rotativo di strumenti finanziari dematerializzati . . . . . . . . . . . . . 000
26. La clausola rotativa nei contratti di garanzia finanziaria (D. Lgs. 170/2004) . . 000
27. Nozione, carattere e funzione del pegno omnibus: l’esorbitanza dal tipo legale . 000
28. La rilevanza del requisito legale della “sufficiente indicazione del credito garantito
e della cosa” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
29. Le ragioni della inidoneità della clausola omnibus a soddisfare il requisito della
“sufficiente indicazione del credito garantito e della cosa” . . . . . . . . . . . . . 000
30. Le ragioni della incompatibilità della clausola omnibus con i requisiti richiesti
dalla legge per la costituzione del pegno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
31. Le conseguenze della incompatibilità della clausola omnibus con la disciplina
legale del pegno: la nullità in parte qua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
31.1. Un’ipotesi di conversione della clausola omnibus in convenzione estensiva
del diritto di ritenzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Indice XXV
31.2. Un’ipotesi di conversione della clausola omnibus in contratto preliminare
di pegno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
31.3. Dal preliminare al definitivo: l’obbligo di assolvere i requisiti ex 2787, 3°
co., c.c. e i problemi legati all’inadempimento dell’obbligo di estendere la
garanzia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
32. Il fallimento del cliente: la clausola omnibus tra effetti reali ed effetti obbligatori
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
33. La normativa in materia di contratti di garanzia finanziaria (d.lg. 21 maggio 2004,
n. 170): l’intervenuta, “innominata”, tipizzazione del pegno omnibus. . . . . . . 000
33.1. Procedure concorsuali e fallimento: gli effetti della clausola di integrazione
della garanzia nei confronti dei terzi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
34. La costituzione di vincoli sugli strumenti finanziari dematerializzati . . . . . . . 000
35. Le garanzie atipiche tra liceità e divieto di patto commissorio . . . . . . . . . . 000
35.1. Il divieto di patto commissorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
35.2. Il patto commissorio obbligatorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
35.3. La ratio del divieto del patto commissorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
35.4. La nullità del patto commissorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
36. Negozi in funzione di garanzia tra liceità e divieto del patto commissorio . . . 000
36.1. L’alienazione in garanzia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
36.2. Il trasferimento in garanzia del bene di un terzo . . . . . . . . . . . . . . 000
36.3. Il preliminare di vendita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
36.4. L’opzione di acquisto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
36.5. Il mandato ad alienare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
36.6. La datio in solutum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
36.7. La cessione di credito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
36.8. Il mandato irrevocabile all’incasso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
36.9. Il contratto di riporto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
36.10. Il collegamento negoziale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
36.11. Il sale and lease back: caratteri e struttura . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
36.11.1. Qualificazione giuridica del rapporto . . . . . . . . . . . . . . . 000
36.11.2. Il vaglio sulla meritevolezza degli interessi . . . . . . . . . . . . 000
36.11.3. La astratta liceità del sale and lease back . . . . . . . . . . . . . 000
36.11.4. Gli indici rivelatori della illiceità del sale and lease back . . . . 000
36.11.5. Il sale and lease back concernente beni di terzi . . . . . . . . . . 000
Capitolo X
LE GARANZIE REALI
L’IPOTECA
di Francesca Cappuccio e Angela Caputo
1. Definizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2. La natura giuridica dell’ipoteca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3. Il titolo ipotecario e diritto di ipoteca. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4. Le categorie dei titoli ipotecari. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.1. L’ipoteca legale. Nozioni generali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.2. L’ipoteca dell’alienante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.3. Le modalità di iscrizione ed effetti. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.4. L’ipoteca giudiziale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
XXVI Indice
4.5. L’ipoteca volontaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5. La costituzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5.1. I presupposti per l’iscrizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5.2. La nota di iscrizione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5.3. Il grado dell’ipoteca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5.4. I negozi di disposizione del grado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
6. Le caratteristiche del diritto di ipoteca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
6.1. La specialità. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
6.2. L’indivisibilità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
6.3. L’accessorietà. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
7. Le parti del rapporto ipotecario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
8. La volontà. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
9. La causa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
10. L’oggetto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
10.1. Beni capaci di ipoteca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
10.2. La commerciabilità. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
10.3. Il potere di disposizione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
10.4. L’ipoteca sui beni altrui. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
10.5. L’ipoteca concessa dal rappresentante senza potere . . . . . . . . . . . . . 000
10.6. L’estensione dell’ipoteca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
11. L’ipoteca sui diritti. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
11.1. L’usufrutto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
11.2. La nuda proprietà . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
11.3. La superficie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
12. Il termine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
12.1. La rinnovazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
13. Gli effetti dell’ipoteca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
14. L’estinzione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
14.1. L’estinzione dell’obbligazione garantita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
14.2. L’estinzione dell’ipoteca. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
14.3. L’estinzione per prescrizione dell’ipoteca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
14.4. L’estinzione per invalidità dell’iscrizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
14.5. La Reiscrizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
15. La cancellazione dell’ipoteca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
16. La cancellazione ex lege Bersani . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Capitolo XI
LE GARANZIE PERSONALI.
LA FIDEIUSSIONE, IL CONTRATTO AUTONOMO DI GARANZIA, LE POLIZZE
FIDEIUSSORIE E LE LETTERE DI PATRONAGE
di Marco Fratini
1. La fideiussione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
1.1. La fonte del rapporto fideiussorio: il contratto di fideiussione . . . . . . 000
1.2. La natura giuridica del contratto di fideiussione . . . . . . . . . . . . . . 000
1.2.1. La causa del contratto di fideiussione . . . . . . . . . . . . . . . 000
1.2.2. L’oggetto del contratto di fideiussione . . . . . . . . . . . . . . . 000
1.2.3. La fideiussione prestata per obbligazione condizionale o futura . 000
Indice XXVII
1.3. La forma della fideiussione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
1.4. La fideiussione per testamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2. La natura dell’obbligazione fideiussoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2.1. L’accessorietà . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2.2. L’altruità dell’obbligazione garantita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3. Le parti del rapporto obbligatorio. La terzietà del fideiuvato . . . . . . . . . . . 000
4. Le dinamiche del rapporto di garanzia: il rapporto tra fideiussore e creditore . 000
4.1. Le eccezioni opponibili dal fideiussore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.1.1. La clausola solve et repete . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.2. Gli strumenti di consolidamento della fideiussione . . . . . . . . . . . . . 000
4.2.1. La fideiussione alla fideiussione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.2.2. La con fideiussione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.3. Il rapporto tra fideiussore e fideiuvato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.3.1. L’onere del fideiussore di informare il debitore . . . . . . . . . 000
4.3.2. La surrogazione del fideiussore nei diritti del creditore . . . . . 000
4.3.2.1. La surrogazione e regresso . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.3.2.2. Il differente regime della prescrizione, delle eccezioni e
delle garanzie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.3.3. La fideiussione al fideiussore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5. Gli effetti della modificazione convenzionale del rapporto garantito nei confronti
del fideiussore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5.1. Gli effetti nei confronti del fideiussore del giudicato sul rapporto principale
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
6. L’estinzione della garanzia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
6.1. L’eccezione di estinzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
6.2. La concessione di ulteriore credito in difetto di autorizzazione del garante
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
6.3. Il decorso del termine previsto dall’art. 1957 c.c . . . . . . . . . . . . . . 000
6.4. Le cause generali di estinzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
7. La reviviscenza della garanzia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
8. Caratteri distintivi della fideiussione da figure affini di garanzia: fideiussio
indemnitatis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
8.1. Il patto di manleva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
8.2. L’espromissione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
8.3. L’assicurazione fideiussoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
8.4. Il contratto autonomo di garanzia e le lettere di patronage . . . . . . . . 000
9. La fideiussione omnibus: caratteri e funzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
10. La disciplina applicabile alla fideiussione omnibus . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
11. Le clausole di rafforzamento della garanzia e di tutela nel regresso: Fideiussione
omnibus di fideiussione omnibus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
11.1. La fideiussione omnibus al fideiussore omnibus . . . . . . . . . . . . . . . 000
12. Le clausole della fideiussione omnibus in deroga alla disciplina legale (sopravvivenza
e reviviscenza della garanzia, solve et repete e pagamento a prima
richiesta) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
13. Profili applicativi della fideiussione omnibus: la delimitazione del massimale e la
garanzia per responsabilità aquiliana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
14. Il contratto autonomo di garanzia: i caratteri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
XXVIII Indice
15. La natura atipica del contratto autonomo di garanzia . . . . . . . . . . . . . . . 000
16. La struttura e le modalità di costituzione della garanzia autonoma . . . . . . . . 000
17. La controgaranzia internazionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
18. Le forme di contratto autonomo di garanzia ricorrenti nella prassi . . . . . . . . 000
19. Il profilo causale del contratto autonomo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
20. La fisionomia dell’autonomia del contratto di garanzia . . . . . . . . . . . . . . 000
21. La disciplina applicabile al contratto autonomo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
21.1. Il contratto autonomo con clausola omnibus . . . . . . . . . . . . . . . . 000
21.2. La surrogazione del garante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
21.3. Il doppio o indebito adempimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
21.4. L’art. 1957 c.c . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
22. La disciplina degli strumenti di tutela delle parti e il regime delle eccezioni . . 000
22.1. Il regime delle eccezioni opponibili dal garante al creditore . . . . . . . 000
22.1.1. L’illiceità del titolo della pretesa del creditore . . . . . . . . . . 000
22.1.2. Il carattere prima facie doloso, abusivo o fraudolento della
pretesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
22.1.3. Le prove certe e incontestate dell’abuso . . . . . . . . . . . . . . 000
22.1.4. Le conseguenze della mancata formulazione delle eccezioni . . 000
22.2. Il regime delle azioni di tutela del garante e del debitore: l’azione di
regresso nei confronti del debitore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
22.2.1. L’azione di restituzione del debitore . . . . . . . . . . . . . . . . 000
22.2.2. La preclusione dell’azione d regresso . . . . . . . . . . . . . . . 000
22.2.3. L’azione di rivalsa nei confronti del debitore e l’actio indebiti
verso il creditore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
22.3. Il regime degli strumenti di tutela cautelare . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
22.4. Il regime degli strumenti di tutela nella controgaranzia internazionale . . 000
23. Le polizze fideiussorie: carattere e funzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
24. Le polizze fideiussorie nella prassi contrattuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
25. La stipulazione delle polizze fideiussorie: i modelli contrattuali . . . . . . . . . . 000
26. La disciplina applicabile alle polizze fideiussorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
27. Le lettere di patronage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
27.1. Il patronnant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
28. Contenuto e (conseguente) qualificazione giuridica delle lettere di patronage . . 000
29. Lettere “deboli” e lettere “forti” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
30. Caratteri distintivi delle lettere di patronage rispetto alla fideiussione e al mandato
di credito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
30.1. Caratteri comuni alla promessa del fatto del terzo . . . . . . . . . . . . . 000
31. La struttura e gli effetti della lettera di patronage . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
32. La disciplina applicabile alle lettere di patronage . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
33. Fenomenologia delle lettere: tipologie di lettere deboli . . . . . . . . . . . . . . 000
33.1. La dichiarazione di partecipazione totalitaria al capitale della patrocinata
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
33.2. Tipologie di lettere “forti” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
34. La responsabilità del patronnant: la responsabilità da false dichiarazioni informative
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
34.1. La responsabilità da dichiarazioni impegnative. . . . . . . . . . . . . . . . 000
Indice XXIX
PARTE TERZA
LA TUTELA DEL CONTRATTO
Capitolo XII
PENALE E CAPARRA
di Paolo Giuliano
1. Gli elementi generali comuni. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2. La clausola penale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3. La natura giuridica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4. La volontà. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5. Le parti (coincidenza soggettiva). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
6. La causa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
7. L’oggetto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
8. L’operatività . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
9. La penale e l’adempimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
10. La penale per il ritardo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
11. La penale e l’inadempimento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
12. La clausola penale e il risarcimento del danno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
12.1. Il risarcimento del danno ulteriore. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
12.2. La penale pura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
13. La riduzione della penale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
14. La caparra confirmatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
15. La natura giuridica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
16. La volontà. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
17. Le parti (coincidenza soggettiva). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
18. La causa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
19. L’oggetto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
20. L’operatività . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
21. L’adempimento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
22. Le caratteristiche dell’inadempimento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
23. Il ritardo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
24. Le alternative offerte dalla caparra. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
25. Le preclusioni tra le varie alternative . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
25. 1 La soluzione (Cass., sez. un., 14 gennaio 2009 n. 553). . . . . . . . . . . . . . 000
26. La riduzione della caparra eccessiva. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
27. La caparra penitenziale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
28. Le distinzioni tra le diverse figure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
29. Gli istituti simili.
Capitolo XIII
RISOLUZIONE PER INADEMPIMENTO
di Maurizio Iacono Quarantino
1. La risoluzione del contratto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2. La risoluzione per inadempimento (art. 1453 c.c.). . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2.1. La risoluzione come diritto potestativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2.2. (Segue). La rinuncia alla risoluzione e i patti di irresolubilità. . . . . . . . 000
XXX Indice
2.3. Ambito di applicazione della risoluzione per inadempimento . . . . . . . 000
2.4. I presupposti della risoluzione per inadempimento. La non scarsa importanza
dell’inadempimento (art. 1455 c.c.). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2.4.1. (Segue) La non imputabilità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2.5. La domanda di risoluzione per inadempimento . . . . . . . . . . . . . . . 000
2.5.1. Gli effetti della domanda di risoluzione . . . . . . . . . . . . . . 000
2.5.2. La domanda di risarcimento del danno . . . . . . . . . . . . . . 000
2.6. Il giudizio di risoluzione per inadempimento . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2.6.1. Gli effetti della pronuncia di risoluzione: le restituzioni . . . . . 000
2.6.2. (Segue) Il risarcimento del danno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2.6.3. (Segue) La tutela dei diritti dei terzi . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2.7. La risoluzione dei contratti onerosi e gratuiti, con prestazioni di fare, dare
e non fare, con obbligazioni continuate ed istantanee, dei contratti plurilaterali
e associativi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2.7.1. La compravendita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2.7.2. La locazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2.7.3. L’appalto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2.8. La risoluzione di diritto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2.8.1. La diffida ad adempiere (art. 1454 c.c.) . . . . . . . . . . . . . . 000
2.8.1.1. Presupposti e contenuto della diffida ad adempiere . . 000
2.8.1.2. Natura ed effetti della diffida ad adempiere . . . . . . 000
2.8.2. La clausola risolutiva espressa (art. 1456 c.c.) . . . . . . . . . . . 000
2.8.2.1. I presupposti e contenuto della clausola risolutiva
espressa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2.8.2.2. La natura ed effetti della clausola risolutiva espressa . 000
2.8.3. Il termine essenziale (art. 1457 c.c.). . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2.8.3.1. I presupposti del termine essenziale . . . . . . . . . . . 000
2.8.3.2. La natura ed effetti del termine essenziale . . . . . . . 000
2.9. La risoluzione nel contratto plurilaterale (art. 1459 c.c.) . . . . . . . . . . 000
2.10. La risoluzione nei contratti collegati. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3. Il rimedio risolutivo e la gestione delle sopravvenienze . . . . . . . . . . . . . . . 000
Capitolo XIV
ECCEZIONE DI INADEMPIMENTO, DI INSOLVENZA
E DI PREVIO PAGAMENTO
di Maurizio Iacono Quarantino
1. L’eccezione di inadempimento (art. 1460 c.c.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
1.1. I presupposti dell’eccezione di inadempimento. Il nesso di corrispettività. 000
1.1.1. (Segue) L’inadempimento o la mancata offerta della prestazione. 000
1.2. La contrarietà del rifiuto di adempiere a buona fede . . . . . . . . . . . . 000
2. Il mutamento delle condizioni patrimoniali dei contraenti (art. 1461 c.c.) . . . . 000
2.1. I presupposti dell’art. 1461 c.c. Il pericolo di insolvenza . . . . . . . . . . 000
2.1.1. (Segue) La sopravvenienza del pericolo. . . . . . . . . . . . . . . 000
2.2. L’ambito di applicazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2.3. La prestazione della garanzia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3. La clausola limitativa della proponibilità delle eccezioni: solve et repete (art. 1462
c.c.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Indice XXXI
3. 1 Le eccezioni non proponibili. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3.2. I requisiti di forma. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3.3. La possibilità di sospendere la condanna (art. 1462, comma 2, c.c.) . . . 000
4. L’idoneità delle eccezioni alla gestione delle sopravvenienze. . . . . . . . . . . . 000
Capitolo XV
L’IMPOSSIBILITÀ SOPRAVVENUTA
di Massimo Balestieri
1. Le sopravvenienze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2. La risoluzione del contratto per impossibilità sopravvenuta: caratteri generali. . 000
3. L’impossibilità della prestazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4. Lo scioglimento del contratto: effetti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5. L’impossibilità parziale della prestazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
6. L’impossibilità temporanea della prestazione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
7. L’impossibilità sopravvenuta nei contratti con effetti traslativi o costitutivi . . . 000
8. L’impossibilità sopravvenuta nel contratto plurilaterale. . . . . . . . . . . . . . . 000
9. L’inutilizzabilità della prestazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Capitolo XVI
L’ECCESSIVA ONEROSITÀ SOPRAVVENUTA E LA PRESUPPOSIZIONE
di Massimo Balestieri
1. La premessa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2. I caratteri generali dell’istituto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3. L’eccessiva onerosità della prestazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4. La causa dell’eccessiva onerosità: eventi straordinari ed imprevedibili . . . . . . 000
5. La risoluzione del contratto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
6. La modifica del contratto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
7. L’eccessiva onerosità nei contratti con obbligazioni di una sola parte . . . . . . 000
8. L’eccessiva onerosità nei contratti aleatori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
9. La presupposizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
9.1. La presupposizione e motivo individuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
9.2. Il fondamento giuridico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
9.3. Gli effetti della presupposizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
PARTE QUARTA
LE TIPOLOGIE CODICISTICHE CLASSICHE
Capitolo XVII
LA RESPONSABILITÀ NELLA VENDITA
di Giovanni Carini
1. L’inadempimento del venditore: i rimedi nel codice civile . . . . . . . . . . . . . 000
2. L’evizione: concetto e portata dell’istituto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3. Le principali forme di evizione: natura e presupposti di operatività del rimedio. 000
XXXII Indice
4. L’evizione parziale ed altre particolari ipotesi di evizione . . . . . . . . . . . . . 000
5. La vendita di cosa altrui . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
6. La vendita di cosa gravata da garanzie reali o vincoli di espropriabilità . . . . . 000
7. La garanzia per i vizi: aspetti generali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
8. Vizi e mancanza di qualità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
9. Le azioni di garanzia per i vizi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
10. La denunzia dei vizi e il termine per l’esercizio dell’azione . . . . . . . . . . . . 000
11. L’aliud pro alio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
12. Il risarcimento del danno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
13. La garanzia di buon funzionamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
14. La tutela del consumatore: prospettive comunitarie e normativa di riferimento . 000
Capitolo XVIII
LA RESPONSABILITÀ NELL’APPALTO
di Michele Lopiano
1. La responsabilità: autonomia, responsabilità e diligenza dell’appaltatore . . . . . 000
1.1. La prestazione della garanzia: la cauzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2. La responsabilità contrattuale nella fase che precede l’esecuzione: profili di
responsabilità dell’appaltatore e del committente rispetto alla progettazione
dell’opera . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3. La responsabilità contrattuale nella fase esecutiva dell’appalto. La consegna
dell’area di cantiere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3.1. Le variazioni al progetto introdotte dall’appaltatore nell’appalto privato . 000
3.2. Le variazioni al progetto ordinate dal committente nell’appalto privato . 000
3.3. Le variazioni al progetto introdotte dall’appaltatore nell’appalto pubblico. 000
3.4. Le variazioni al progetto introdotte dal committente nell’appalto
pubblico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4. La responsabilità contrattuale dell’appaltatore dopo l’ultimazione dei lavori ed il
collaudo: la garanzia per le difformità ed i vizi dell’opera . . . . . . . . . . . . . 000
5. La rovina e difetti di cose immobili: la garanzia decennale dell’appaltatore.
Natura della garanzia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5.1. Gli Immobili garantiti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5.2. Il grave difetto di costruzione e vizio del suolo . . . . . . . . . . . . . . . 000
5.3. L’imputabilità del danno e profili risarcitori . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
6. La responsabilità del direttore dei lavori e del progettista . . . . . . . . . . . . . 000
7. La responsabilità verso i terzi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Capitolo XIX
LA RESPONSABILITÀ NEL DEPOSITO
di Antonio Catalano
1. La responsabilità nel deposito: la c.d. imputazione ex recepto . . . . . . . . . . . 000
2. Il deposito e obbligazioni del depositario: la custodia e la restituzione della res. 000
3. La responsabilità per violazione dell’obbligazione di custodia . . . . . . . . . . . 000
4. La responsabilità nel contratto di deposito atipico . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.1. Il parcheggio di autoveicoli. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.2. Il parcheggio di roulotte in campeggio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Indice XXXIII
4.3. Il contratto di ormeggio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5. La responsabilità nelle figure particolari di deposito. Il deposito in albergo . . . 000
5.1. La responsabilità dell’albergatore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5.1.1. La responsabilità per le cose consegnate all’albergatore . . . . . 000
5.1.2. Le cause di esclusione della responsabilità dell’albergatore . . . 000
5.2. (Segue) Il deposito nei magazzini generali . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5.3. (Segue) La responsabilità del vettore terrestre per trasporto di cose . . . 000
5.3.1. Le cause di esclusione della responsabilità del vettore . . . . . . 000
5.3.2. La responsabilità del vettore nel trasporto marittimo. . . . . . . 000
5.3.3. La responsabilità del vettore nel trasporto aereo di cose. . . . . 000
Capitolo XX
LA RESPONSABILITÀ DEL SORVEGLIANTE DELL’INCAPACE, DEI GENITORI E
TUTORI, DEI PADRONI E DEI COMMITTENTI
di Francesco Frigida
1. La responsabilità del sorvegliante dell’incapace (art. 2047 c.c.). Ratio e fondamento
della norma. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
1.1. La qualifica soggettiva del sorvegliante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
1.2. La prova liberatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
1.3. L’equo indennizzo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2. La responsabilità dei genitori, dei tutori e dei precettori (art. 2048 c.c.). Ratio e
ambito di operatività della norma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2.1. La responsabilità per le autolesioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2.2. La prova liberatoria dei genitori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2.3. La prova liberatoria dei precettori: insegnati di scuola pubblica e di scuola
privata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3. La responsabilità dei padroni e dei committenti (art. 2049 c.c.). Ratio e fondamento
della norma. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3.1. I rapporti rientranti nella sfera dell’art. 2049 c.c. . . . . . . . . . . . . . . 000
3.2. Il criterio di imputazione e nesso di occasionalità necessaria. . . . . . . . 000
3.3. I rapporti tra responsabilità del preponente e del preposto: solidarietà e
rivalsa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Capitolo XXI
LA RESPONSABILITÀ PER L’ESERCIZIO DI ATTIVITÀ PERICOLOSE
di Alessandra Minici
1. L’inquadramento storico (l’assenza di previsioni specifiche nel code Napoléon e
nel codice Pisanelli del 1865 l’introduzione dell’art. 2050 c.c. nel codice del
1942). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2. I tratti morfologici dell’attività pericolosa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3. I criteri di accertamento della pericolosità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4. La natura giuridica della responsabilità ex art. 2050 c.c . . . . . . . . . . . . . . 000
5. La prova liberatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
6. L’analisi degli orientamenti giurisprudenziali (casistica). . . . . . . . . . . . . . . 000
XXXIV Indice
Capitolo XXII
LA RESPONSABILITÀ DA COSE IN CUSTODIA E DA ANIMALI
di Marcello Sinisi e Fulvio Troncone
Sezione I.
LA RESPONSABILITÀ PER COSE IN CUSTODIA (ART. 2051 C.C.)
1. Cenni storici sulla responsabilità ex art. 2051 c.c . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2. Ratio e natura giuridica della responsabilità per danni da cose in custodia . . . 000
3. L’ambito applicativo della fattispecie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3.1. I profili processuali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4. La struttura della fattispecie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.1. L’individuazione della figura del custode . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.1.1. Gli aspetti processuali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.2. Il concetto di cosa in custodia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.3. Il nesso eziologico fra la cosa e sinistro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5. La responsabilità della P.A. ex art. 2051 c.c . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Sezione II.
LA RESPONSABILITÀ DA ANIMALI (ART. 2052 C.C.)
6. Il fondamento della responsabilità per danno cagionato da animale . . . . . . . 000
7. L’ambito applicativo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
8. La struttura della disposizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
9. Il nesso eziologico e il fortuito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
10. La fauna selvatica e randagia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Capitolo XXIII
RESPONSABILITÀ DA ROVINA DI EDIFICIO
di Simona Rotasso
1. Le radici storiche dell’istituto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2. La natura giuridica della responsabilità da rovina di edificio ex art. 2053 c.c . . 000
3. La nozione di costruzione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3.1. (Segue) La nozione di rovina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4. Il soggetto legittimato passivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.1. I condomini. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.2. (Segue) L’usufruttuario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.3. (Segue) Il conduttore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.4. (Segue) L’appaltatore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.5. (Segue) La pubblica amministrazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Capitolo XXIV
LA RESPONSABILITÀ DA CIRCOLAZIONE DI VEICOLI:
IL SISTEMA CODICISTICO (ART. 2054 C.C.)
di Serena Iannicelli
1. La circolazione dei veicoli: inquadramento generale e definizioni . . . . . . . . . 000
Indice XXXV
2. Gli elementi costitutivi dell’illecito contemplato dall’art. 2054 c.c. . . . . . . . . 000
3. L’identificazione dei legittimati passivi dell’azione di responsabilità ex art. 2054
c.c . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4. Il contenuto della prova liberatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.1. La responsabilità per il trasporto a titolo di cortesia . . . . . . . . . . . . 000
Capitolo XXV
ASPETTI PROCEDURALI E SOSTANZIALI NELLA LIQUIDAZIONE
DEI DANNI DERIVANTI DALLA CIRCOLAZIONE DEI VEICOLI:
LA NUOVA AZIONE DIRETTA NEL MODELLO CODICISTICO TRIPARTITO
di Maurizio Hazan
1. Cenni storici: dalla legge 990/69 al Codice delle Assicurazioni Private (D.Lgs
209/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2. La tripartizione liquidativa nel Codice delle Assicurazioni Private e la (nuova?)
natura dell’assicurazione della R.C. Auto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3. Alcune questioni di legittimità costituzionale del nuovo impianto normativo . . 000
4. La risposta della Consulta: le ordinanza 13 giugno 2008, n. 205 e 23 dicembre
2008, n. 440 e 441 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5. Obbligatorietà e facoltatività delle nuove procedure: facoltatività della procedura
ex art. 141 del cod. ass . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5.1. Obbligatorietà della procedura di indennizzo diretto . . . . . . . . . . . . 000
6. La denuncia di sinistro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
7. La fase stragiudiziale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
7.1. (Segue) La condizione di proponibilità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
7.2. La fase giudiziale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
8. La procedura di risarcimento diretto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
8.1. La fase stragiudiziale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
8.2. La regolazione postuma dei rapporti tra imprese e la convenzione CARD. 000
8.3. La fase giudiziale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
9. Il terzo trasportato. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
PARTE QUINTA
LA CASISTICA PIÙ RICORRENTE
Capitolo XXVI
La responsabilità per lesione dei valori della persona
di Gian Andrea Chiesi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .00. 0.
1. I diritti della personalità: nozioni di carattere generale . . . . . . . . . . . . . . . 000
2. Le caratteristiche principali dei diritti della personalità. . . . . . . . . . . . . . . 000
3. La tutela dell’identità personale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4. La tutela dell’immagine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5. La tutela dell’onore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5.1. Il diritto di cronaca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5.2. Diritto di cronaca e tutela della riservatezza: casi concreti . . . . . . . . . 000
XXXVI Indice
5.3. Il valore normativo del codice deontologico dei giornalisti. . . . . . . . . 000
5.4. Il diritto di critica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5.5. Il diritto di critica politica, sindacale e di critica giudiziaria . . . . . . . . 000
5.6. Il diritto di satira. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5.7. Reputazione ed illegittima levata di protesto . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
6. Strumenti di tutela dei diritti della personalità.
Capitolo XXVII
LA RESPONSABILITÀ MEDICA
di Marco Catalano
1. La natura giuridica della responsabilità del medico . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
1.1. La tesi del contatto sociale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2. La responsabilità del medico dipendente da casa di cura privata . . . . . . . . . 000
3. La colpa medica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3.1. (Segue) La colpa del primario, nell’attività di equipe, del chirurgo estetico
e dello specializzando . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4. L’accertamento del nesso di causalità: dalle teorie tradizionali alla rivisitazione in
chiave civilistica delle decisioni Silvestri e Franzese (Cass., sez. un., 11 gennaio
2008, n. 518 e Cass., sez. III, 15 settembre 2008, n. 23676) . . . . . . . . . . . . 000
5. La responsabilità medica e la teorica delle obbligazioni di mezzo e di risultato . 000
6. Il principio di vicinanza della prova . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
7. La responsabilità per eventi connessi alla nascita. La nascita di un bambino non
sano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
7.1. Le lesioni alla partoriente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
7.2. La nascita di un bambino sano non desiderato . . . . . . . . . . . . . . . 000
7.3. La perdita del frutto del concepimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
8. L’omessa diagnosi di male incurabile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
9. L’obbligo di acquisire il consenso informato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
9.1. La natura giuridica del consenso e la prova della sua esistenza . . . . . . 000
9.2. La omissione di raccolta di consenso in tema di operazione chirurgica
estetica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
9.3. Il consenso alla cessazione del trattamento anche da parte di incapace. . 000
10. La responsabilità per la sperimentazione del farmaco. . . . . . . . . . . . . . . . 000
11. La responsabilità per prescrizione di farmaco off label . . . . . . . . . . . . . . . 000
12. Il Danno da emoderivati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
12.1. Le questioni processuali. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
12.2. La legittimazione passiva per la richiesta di indennizzo. . . . . . . . . . . 000
12.3. I criteri di quantificazione del danno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
13. Le prospettive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Capitolo XXVIII
LA RESPONSABILITÀ PER DANNO ALL’AMBIENTE
di Daniela Morgante
1. La responsabilità civile per danno all’ambiente nel diritto comunitario. L’approdo
alla direttiva n. 2004/35/CE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Indice XXXVII
2. La previgente disciplina nazionale della responsabilità civile per danno
all’ambiente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3. La parte VI del Codice dell’ambiente e il recepimento della direttiva comunitaria.
Bene ambiente e danno ambientale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4. La responsabilità per danno ambientale nel Codice dell’ambiente . . . . . . . . 000
5. La quantificazione del danno ambientale nel Codice dell’ambiente e nella
giurisprudenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
6. Il divieto di doppio recupero dei costi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
7. La responsabilità ambientale e responsabilità amministrativa . . . . . . . . . . . 000
8. La responsabilità ambientale e bonifica dei siti inquinati nel Codice dell’ambiente
e nell’elaborazione giurisprudenziale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
9. Il danno all’ambiente, pregiudizi collettivi e pregiudizi individuali . . . . . . . . 000
10. Il danno all’ambiente e interessi diffusi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Capitolo XXIX
LA RESPONSABILITÀ PER VIOLAZIONE DEGLI OBBLIGHI FAMILIARI
di Pia Manni
1. Cenni storici. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2. Gli obblighi familiari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2.1. Tra coniugi.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2.2. Tra genitori e figli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3. Le conseguenze della violazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.1. I mezzi di tutela specifici del diritto di famiglia. Ricorso al giudice ex art.
145 c.c. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.2. La separazione giudiziale dei beni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.3. Il sequestro dei beni-perdita di assistenza. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.4. Gli ordini di protezione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.5. L’addebito della separazione-componente risarcitoria dell’assegno
divorzile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.6. La pena a seguito della riforma del 2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.7. L’indennità ex art. 129 bis c.c . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.8. La tutela penale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5. I mezzi di tutela di diritto comune . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5.1. Applicazioni giurisprudenziali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5.2. Il danno risarcibile. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
6. Aspetti procedurali: rapporti tra le pronunce di separazione, divorzio, nullità
civile ed ecclesiastica, azione di responsabilità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
7. Il concorso del terzo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Capitolo XXX
LA RESPONSABILITÀ CIVILE NEI RAPPORTI DI LAVORO.
DEMANSIONAMENTO, MOBBING E DANNO DIFFERENZIALE
di Marco Catalano
1. Introduzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
XXXVIII Indice
Sezione I.
IL DEMANSIONAMENTO
2. La nozione di demansionamento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2.1. La visione “statica” e “dinamica” delle mansioni . . . . . . . . . . . . . . 000
3. Gli interventi legislativi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4. I rimedi contro il demansionamento nel lavoro privato (la tutela in forma
specifica e per equivalente) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.1. La tutela nei rapporti di lavoro alle dipendenze della P.A . . . . . . . . . 000
4.2. L’esperibilità del giudizio di ottemperanza . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5. L’esecuzione del provvedimento cautelare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
6. L’autotutela . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Sezione II.
IL MOBBING
7. La nozione di mobbing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
8. La tutela risarcitoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
9. La prevenzione del mobbing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Sezione III.
LA LIQUIDAZIONE DEL DANNO
10. Il risarcimento del danno (rinvio) e gli accessori del credito . . . . . . . . . . . . 000
11. Il danno biologico e differenziale da mobbing (la tesi favorevole all’autonoma
configurabilità del danno differenziale) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
12. La tesi contraria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
13. Questioni processuali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
14. Il danno erariale da demansionamento e mobbing. . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Capitolo XXXI
LA RESPONSABILITÀ DEL PROFESSIONISTA
di Camilla Galeota
1. Il rapporto professionale e la natura dell’obbligazione del professionista. . . . . 000
1.1. La natura dell’obbligazione del professionista . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2. La responsabilità del professionista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3. Profili generali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4. La responsabilità del notaio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.1. La responsabilità in generale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.2. La responsabilità civile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5. La responsabilità dell’avvocato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
6. La responsabilità del commercialista e dell’esperto contabile . . . . . . . . . . . 000
7. La responsabilità dell’agente di assicurazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Indice XXXIX
Capitolo XXXII
LA RESPONSABILITÀ CIVILE NEI RAPPORTI DI
INTERMEDIAZIONE FINANZIARIA E BANCARI
di Francesco Amico
1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2. La responsabilità per la violazione delle regole di condotta nella prestazione dei
servizi e delle attività di investimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3. La responsabilità da prospetto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4. La responsabilità per violazione dell’obbligo di offerta pubblica di acquisto . . 000
5. La responsabilità della banca per il pagamento degli assegni a soggetto non
legittimato. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5.1. La responsabilità della banca trattaria nei confronti del traente e del
prenditore di assegno bancario. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5.2. La responsabilità della banca girataria per l’incasso nel pagamento di
assegno non munito della clausola di intrasferibilità. . . . . . . . . . . . . 000
5.3. La responsabilità della banca per il pagamento a soggetto non legittimato
di assegno bancario o circolare non trasferibile . . . . . . . . . . . . . . . 000
6. La concessione abusiva di credito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
7. La responsabilità della banca per erronea segnalazione alla Centrale dei rischi . 000
Capitolo XXXIII
LA RESPONSABILITÀ IN AMBITO SOCIETARIO
di Daniela Morgante
1. La responsabilità nelle società di persone. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2. La responsabilità limitata nelle società di capitali. Socio unico, socio di controllo
e responsabilità della società . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3. La responsabilità degli amministratori delle società per azioni verso la società . 000
4. L’azione sociale di responsabilità e l’azione di responsabilità dei creditori sociali. 000
5. L’azione individuale di responsabilità del socio e del terzo. . . . . . . . . . . . . 000
6. La responsabilità degli amministratori nelle società a responsabilità limitata. . . 000
7. La responsabilità degli organi di controllo nelle società di capitali . . . . . . . . 000
8. La responsabilità nelle società a partecipazione pubblica. . . . . . . . . . . . . . 000
Capitolo XXXIV
LA RESPONSABILITÀ DEL PRODUTTORE
di Giuseppe Teti
1. L’introduzione al problema. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2. La responsabilità del produttore nel diritto comune: la disciplina contrattuale dei
vizi della cosa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3. (Segue) La disciplina dell’illecito extracontrattuale. . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4. (Segue) I profili di responsabilità precontrattuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5. La responsabilità del produttore nel diritto vigente: fonti comunitarie e fonti
interne. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
6. La definizione e inquadramento della responsabilità (artt. 114 e 118) . . . . . . 000
XL Indice
7. La definizione di “prodotto” e di “prodotto difettoso” (artt. 115 e 117). In
particolare il c.d. difetto di informazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
8. (Segue): La difettosità del prodotto in relazione alla nozione di sicurezza . . . . 000
9. I soggetti responsabili: produttore, fornitore e importatore . . . . . . . . . . . . 000
10. Le cause di esclusione della responsabilità (art. 118) . . . . . . . . . . . . . . . . 000
11. L’azione di responsabilità. Il danno risarcibile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
12. (Segue): L’onere della prova (art. 120) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
13. (Segue): La colpa del danneggiato quale causa di esclusione della responsabilità e
di limitazione del quantum risarcibile.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
14. (Segue) Decadenza e prescrizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
15. La normativa comunitaria e sopravvivenza del diritto comune. . . . . . . . . . . 000
16. Gli aspetti di diritto comparato. L’esperienza nordamericana . . . . . . . . . . . 000
Capitolo XXXV
LA RESPONSABILITÀ PER VACANZA ROVINATA
di Alessandra Olessina
1. Inquadramento della fattispecie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
1.1. Il danno da vacanza rovinata: definizione, origine, profili di diritto comparato,
principali problematiche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2. Il percorso verso il riconoscimento del danno da vacanza rovinata: la tesi del
danno non patrimoniale da inadempimento contrattuale . . . . . . . . . . . . . . 000
2.1. La tesi del danno contrattuale patrimoniale . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2.2. La tesi del danno non patrimoniale extracontrattuale: il riferimento all’art.
13, primo paragrafo della CCV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3. La sentenza della Corte di giustizia della Comunità Europea del 2002 sul caso
Leiter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4. Il recupero dell’art. 2059 c.c. come referente normativo del danno da vacanza
rovinata inteso come danno non patrimoniale da inadempimento contrattuale . 000
4.1. Il riferimento al danno biologico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.2. Il riferimento al danno morale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.3. Il riferimento al danno esistenziale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5. La più recente casistica giurisprudenziale: problemi e prospettive. . . . . . . . . 000
5.1. Il danno da vacanza rovinata dopo la decisione Cass., sez. un., 11
novembre 2008, n. 26972 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Capitolo XXXVI
LA CONCORRENZA SLEALE E IL DANNO “ANTITRUST” TRA IMPRESE
di Riccardo Nevola
1. Introduzione: libertà di concorrenza e correttezza della competizione tra
imprenditori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2. La disciplina codicistica della concorrenza sleale: generalità . . . . . . . . . . . . 000
2.1. Presupposti applicativi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2.2. Le fattispecie di illecito concorrenziale nella struttura dell’art. 2598 c.c. Il
comune denominatore dell’interesse tutelato . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Indice XLI
2.2.1. Le ipotesi tipiche: atti di confusione, di denigrazione e di appropriazione
di pregi altrui. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2.2.2. L’illecito concorrenziale atipico nell’esperienza giurisprudenziale. . 000
2.3. Le sanzioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3. La dibattuta collocazione dogmatica della responsabilità concorrenziale nel
complessivo sistema della responsabilità civile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4. L’estensione soggettiva della tutela offerta dalla disciplina della concorrenza
sleale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.1. Il confronto con la tutela risarcitoria prevista dalla legislazione antimonopolistica
(il cosiddetto danno “antitrust” tra imprese). . . . . . . . . . . . 000
4.2. Le interferenze con la disciplina della pubblicità ingannevole e delle
pratiche commerciali scorrette tra imprese e consumatori . . . . . . . . . 000
Capitolo XXXVII
LA TUTELA RISARCITORIA “ANTITRUST” DEL CONSUMATORE
di Mauro Bellofiore
1. Introduzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
1.1. Cenni sulla disciplina antitrust nazionale e comunitaria. . . . . . . . . . . 000
1.2. Il c.d. private enforcement del diritto antitrust . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2. Il Consumatore e l’azione di risarcimento prevista dall’art. 33 l. 287/1990. . . . 000
2.1. La prima pronuncia della Cassazione: il consumatore non è legittimato ad
esperire le azioni previste dalla legge antitrust . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2.2. Il revirement delle Sezioni Unite della Cassazione . . . . . . . . . . . . . . 000
3. Gli elementi caratteristici della responsabilità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3.1. Il nesso di causalità e la prova del danno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3.2. I criteri di quantificazione del danno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3.3. La prescrizione dell’azione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4. Le prospettive della tutela risarcitoria del consumatore. . . . . . . . . . . . . . . 000
Capitolo XXXVIII
LA RESPONSABILITÀ PER ILLECITO TRATTAMENTO DI DATI PERSONALI
di Francesco Albo
1. Il trattamento dei dati personali nell’evoluzione legislativa e le forme di tutela
avverso il trattamento illecito. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2. La responsabilità civile per illecito trattamento: bene tutelato, soggetti attivi e
passivi, condotte rilevanti e profili di responsabilità. . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3. Il rinvio all’art. 2050 del codice civile, la prova liberatoria e le misure minime di
sicurezza. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4. Il danno non patrimoniale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Capitolo XXXIX
LA RESPONSABILITÀ PER PUBBLICITÀ INGANNEVOLE E DA SPAMMING
di Fabrizio Fedeli e Matteo Carnì
1. La responsabilità per pubblicità ingannevole. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
XLII Indice
1.1. I rimedi contro la pubblicità ingannevole. La tutela inibitorio amministrativa.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
1.2. (Segue) La responsabilità e tutela risarcitoria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
1.2.1. (Segue) Dialers, Trojan horses e diciture « lights ». . . . . . . . . 000
1.3. Considerazioni finali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2. La responsabilità da spamming. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2.1. Il quadro normativo comunitario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2.2. Il panorama legislativo nazionale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2.3. Il risarcimento del danno da spamming e giurisprudenza italiana . . . . . 000
2.4. Considerazioni finali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Capitolo XL
LA RESPONSABILITÀ PROCESSUALE
di Corrado Croci
1. Premessa. Le norme generali sulle spese processuali. Natura della condanna alle
spese. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2. Le ipotesi di responsabilità processuale previste dalla legge. Responsabilità
processuali atipiche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3. La natura della responsabilità processuale: come ipotesi di responsabilità speciale
nell’ambito della responsabilità extra contrattuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4. La disciplina. L’elemento soggettivo. La liquidazione del danno: criteri e
competenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
PARTE SESTA
LA RESPONSABILITÁ DELLO STATO
Capitolo XLI
LA RESPONSABILITÀ DELLO STATO
NEL DIRITTO INTERNAZIONALE E COMUNITARIO
di Davide Alberto Capuano
Sezione I.
LA RESPONSABILITÀ DELLO STATO NEL DIRITTO INTERNAZIONALE
1. L’illecito internazionale dello Stato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2. L’elemento soggettivo dell’illecito: l’attribuzione di un comportamento internazionalmente
illecito allo Stato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3. L’elemento oggettivo dell’illecito: la violazione di un obbligo internazionale . . 000
4. La corresponsabilità degli Stati nell’illecito internazionale . . . . . . . . . . . . . 000
5. Le cause di esclusione dell’illiceità. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
6. Le conseguenze della responsabilità internazionale . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
7. L’attuazione della responsabilità internazionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
8. La responsabilità da fatti leciti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Indice XLIII
Sezione II.
LA RESPONSABILITÀ DELLO STATO PER VIOLAZIONE
DEL DIRITTO COMUNITARIO
9. Nozione e ambivalenza della nozione di responsabilità dello Stato per violazione
del diritto comunitario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
10. La responsabilità verso l’Unione europea: le c.d. procedure di infrazione . . . . 000
10.1. La fase ex art. 226 del Trattato CE (inadempimento). . . . . . . . . . . . 000
10.2. La fase ex art. 228 del Trattato CE (persistente inadempimento) . . . . . 000
10.3. Le conseguenze di carattere finanziario delle procedure di infrazione . . 000
10.4. I criteri di calcolo delle sanzioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
11. La responsabilità verso i singoli: l’illecito del legislatore . . . . . . . . . . . . . . 000
11.1. L’illecito dell’amministrazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
11.2. L’illecito del giudice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Capitolo XLII
LA RESPONSABILITÀ DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE
di Benedetta Cossu
1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2. Il fondamento costituzionale della responsabilità civile della Pubblica Amministrazione
e del funzionario pubblico: dalla fase precostituente all’articolo 28 della
Costituzione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2.1. La legislazione ordinaria successiva di diritto comune e di diritto speciale. 000
3. La natura giuridica della responsabilità della Pubblica Amministrazione. . . . . 000
4. La responsabilità extracontrattuale: le situazioni giuridiche soggettive tutelate . 000
4.1. I diritti soggettivi: la tutela risarcitoria per i diritti fondamentali . . . . . 000
4.2. Gli interessi legittimi: dai diritti esposti ad affievolimento alla tutela
risarcitoria dell’interesse pretensivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.3. Le situazioni giuridiche soggettive superindividuali: gli interessi diffusi . 000
4.4. La configurabilità dei cd. “mass torts”e delle class actions nei confronti
della Pubblica Amministrazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5. Gli elementi costitutivi della responsabilità: i soggetti . . . . . . . . . . . . . . . 000
5.1. L’elemento oggettivo: l’antigiuridicità (rinvio) e la condotta del
danneggiante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5.1.1. Il nesso di causalità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5.2. L’elemento soggettivo: il dolo e la colpa della Pubblica Amministrazione. 000
6. I rapporti tra l’azione di annullamento e l’azione risarcitoria: la pregiudizialità
amministrativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
6.1. Le categorie di danno risarcibile nel giudizio di responsabilità nei confronti
della Pubblica Amministrazione: in particolare, il danno da perdita
di chance, il danno esistenziale ed il danno da mobbing . . . . . . . . . . 000
6.2. Le tecniche di tutela risarcitoria: quella per equivalente e quella in forma
specifica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
6.3. La liquidazione del danno: l’articolo 35, comma 2, d.lg. 31 marzo 1998, n.
80 e la valutazione equitativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
7. La responsabilità civile delle Autorità Amministrative indipendenti. . . . . . . . 000
8. La responsabilità precontrattuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
XLIV Indice
Capitolo XLIII
LA RESPONSABILITÀ AMMINISTRATIVA
di Vittorio Raeli
1. La natura della responsabilità amministrativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
1.1. Le teorie civilistiche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
1.2. Le teorie pubblicistico-sanzionatorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
1.3. La “codificazione” della responsabilità amministrativa e linee evolutive
della legislazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2. I caratteri fondamentali: la personalità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2.1. La parziarietà . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2.2. La intrasmissibilità agli eredi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3. Il rapporto di servizio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4. L’elemento oggettivo: la condotta imputabile. Il rapporto tra illegittimità ed
illiceità. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.1. Il sindacato del giudice contabile sulla discrezionalità amministrativa e
sulle scelte autonome di gestione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.2. Il danno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.3. Il nesso di causalità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5. L’elemento soggettivo: il dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5.1. La colpa grave . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5.2. Le cause di esclusione: l’errore professionale scusabile e la buona fede
dell’organo politico (c.d. scriminante politica) . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Capitolo XLIV
LA RESPONSABILITÀ PER L’IRRAGIONEVOLE DURATA DEL PROCESSO
di Paolo Del Vecchio
1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2. Il diritto ad un processo equo (art. 6 CEDU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3. La giurisprudenza della Corte EDU. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4. L’equo indennizzo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5. I criteri per la determinazione della non ragionevole durata del processo . . . . 000
6. Il principio costituzionale del giusto processo (gli orientamenti discordanti sul
nuovo art. 111 Cost.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
7.1. Il rimedio giurisdizionale interno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
7.2. La competenza funzionale della Corte d’Appello (art. 11 c.p.p.) . . . . . 000
7.3. La domanda (termini e modalità di presentazione) . . . . . . . . . . . . . 000
7.4. La trattazione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
7.5. La decisione e l’erogazione dell’indennizzo. . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
8.1. L’equa riparazione (profili generali) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
8.2. Il danno patrimoniale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
8.3. Il danno non patrimoniale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
8.4. I criteri di quantificazione del danno: l’“equa soddisfazione” . . . . . . . 000
9. La Legge Pinto e la responsabilità civile dei magistrati . . . . . . . . . . . . . . . 000
Indice XLV
Capitolo XLV
LA RESPONSABILITÀ CIVILE DEI MAGISTRATI
di Giuseppe Di Benedetto
1. L’evoluzione storica dell’istituto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2. Cenni di diritto comparato e straniero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
3. Il difficile bilanciamento tra i valori costituzionali della responsabilità e dell’indipendenza
della magistratura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4. La soluzione prescelta dalla legge 13 aprile 1988, n. 117 . . . . . . . . . . . . . . 000
4.1. L’ambito oggettivo e soggettivo di applicazione della disciplina normativa. 000
4.2. L’insindacabilità delle valutazioni del giudice in fatto e in diritto . . . . . 000
4.3. Il dolo e la colpa grave . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.4. Le fattispecie tassative che integrano la colpa grave. . . . . . . . . . . . . 000
4.5. Il diniego di giustizia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.6. L’azione risarcitoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4.7. L’azione di rivalsa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5. La responsabilità disciplinare del magistrato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
6. La responsabilità amministrativa contabile dei magistrati. . . . . . . . . . . . . . 000
7. La responsabilità dello Stato giudice per la violazione del diritto comunitario . 000
7.1. La sentenza Köbler (C. giust., 30 settembre 2003, causa C-224/01) . . . . 000
7.2. La sentenza Traghetti del Mediterraneo (C. giust., 13 giugno 2006, causa C
173/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
7.3. Il problema della compatibilità della disciplina nazionale della responsabilità
civile dei magistrati con il diritto comunitario di fonte
giurisprudenziale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
PARTE SETTIMA
L’AZIONE RISARCITORIA IN SEDE PENALE
Capitolo XLVI
RAPPORTI TRA AZIONE CIVILE DI DANNO E AZIONE PENALE.
LA COSTITUZIONE DI PARTE CIVILE
di Gianluca Braghò
1. Gli effetti del reato nel diritto civile. Il sistema delineato dalle attuali codificazioni
penali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2. I rapporti tra azione civile e azione penale nella disciplina dell’art. 75 del codice
di procedura penale. La costituzione di parte civile nel processo penale . . . . . 000
3. Le ipotesi residuali di pregiudizialità penale e l’efficacia extrapenale delle sentenze
emesse dal giudice penale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
XLVI Indice
PARTE OTTAVA
IL DIRITTO INTERNAZIONALE PRIVATO
Capitolo XLVII
LA DISCIPLINA INTERNAZIONALPRIVATISTICA DELLA RESPONSABILITÀ
CONTRATTUALE, EXTRACONTRATTUALE E PRECONTRATTUALE
di Giorgio Gasparri
Sezione I.
LA RESPONSABILITÀ CONTRATTUALE
1. Il Regolamento (CE) 17 giugno 2008, n. 593/2008, sulla legge applicabile alle
obbligazioni contrattuali (Roma I) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
2. La gerarchia delle fonti: rapporti tra Regolamento ed altri atti di diritto comunitario
e tra Regolamento e convenzioni internazionali . . . . . . . . . . . . . . . 000
3. L’ambito di applicazione del Regolamento ratione materiae, ratione loci e ratione
temporis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
4. L’esclusione del rinvio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5. L’individuazione della lex contractus. La libertà di scegliere la legge applicabile e
il diritto applicabile in mancanza di scelta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
5.1. I criteri di collegamento speciali relativi al contratto di trasporto, ai
contratti con i consumatori, al contratto di assicurazione e al contratto di
lavoro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
6. L’area di operatività della lex contractus. Le materie sottoposte alla lex contractus:
esistenza e validità sostanziale, interpretazione, esecuzione, estinzione, rilevanza
di inadempimento e nullità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
6. 1Le materie non soggette alla lex contractus: la capacità e la forma . . . . . . . . 000
7. I limiti all’applicazione della legge richiamata. Le norme imperative . . . . . . . 000
7.1. Le norme di applicazione necessaria (del foro e straniere) . . . . . . . . . 000
7.2. L’ordine pubblico.
Sezione II
LA RESPONSABILITÀ NON CONTRATTUALE
8. Il Regolamento (CE) 11 luglio 2007, n.864/2007, sulla legge applicabile alle
obbligazioni extracontrattuali (Roma II) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
9. Gerarchia delle fonti: rapporti tra Regolamento ed altri atti di diritto comunitario
e tra Regolamento e convenzioni internazionali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
10. L’ambito di applicazione del Regolamento ratione materiae, ratione loci e ratione
temporis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
11. L’esclusione del rinvio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
12. L’individuazione della lex delicti. Il criterio generale per la responsabilità da fatto
illecito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
12.1. Il ruolo dell’autonomia delle parti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
13. I criteri di collegamento speciali relativi alla responsabilità da prodotti difettosi,
alla concorrenza sleale e agli atti restrittivi della libera concorrenza, al danno
ambientale, alla violazione dei diritti di proprietà intellettuale e alla responsabilità
originata da attività sindacali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Indice XLVII
14. L’obbligazioni extracontrattuali derivanti da fatto lecito. l’arricchimento senza
causa e ripetizione dell’indebito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
14.1. Il Negotiorum gestio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
14.3. La Culpa in contrahendo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
15. L’area di operatività della lex delicti. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
16. I limiti all’applicazione della legge richiamata: le norme di applicazione necessaria
del foro e l’ordine pubblico del foro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
PARTE NONA
IL DIRITTO CANONICO
Capitolo XLVIII
IL SISTEMA DI RESPONSABILITÀ “CIVILE” NEL DIRITTO CANONICO
di Matteo Carnì
1. Il sistema di responsabilità “civile” nel diritto canonico: introduzione . . . . . . 000
2. La responsabilità contrattuale e precontrattuale (il rinvio al sistema italiano
previsto dal canone 1290 del Codex iuris canonici del 1983) . . . . . . . . . . . . 000
2.1. La responsabilità extracontrattuale (il canone 128). . . . . . . . . . . . . 000
2.2. Gli orientamenti dei tribunali ecclesiastici . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000
Bibliografia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1557
Indice analitico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1603
XLVIII Indice
GLI AUTORI
FRANCESCO ALBO Magistrato della Corte dei conti, già Segretario comunale
di fascia A
FRANCESCO AMICO Avvocato della CONSOB
MASSIMO BALESTIERI Magistrato della Corte dei conti
GIANLUCA BRAGHÒ Magistrato della Corte dei conti, già Magistrato ordinario
MAURO BELLOFIORE Avvocato, Funzionario della CONSOB
FRANCESCA CAPPUCCIO Avvocato
DAVIDE ALBERTO CAPUANO Consigliere parlamentare (Senato della Repubblica),
già Funzionario della CONSOB e vincitore del concorso
in Magistratura amministrativa (TAR) ed ordinaria
e per Commissario di polizia
ANGELA CAPUTO Notaio
GIOVANNI CARINI Avvocato
ANTONIO CATALANO Avvocato cassazionista, già Consigliere della Corte di
cassazione, Giudice del Tribunale superiore delle
acque pubbliche e Presidente di sezione della Corte
d’appello e della Corte d’assise d’appello di Napoli
MARCO CATALANO Magistrato della Corte dei conti, già Magistrato ordinario
GIAN ANDREA CHIESI Magistrato ordinario
BENEDETTA COSSU Magistrato della Corte dei conti, già Avvocato
dell’INPS, consulente della Presidenza del Consiglio
dei Ministri/Dipartimento per le Politiche Comunitarie
e Avvocato presso primari studi legali.
CORRADO CROCI Magistrato della Corte dei conti, già Magistrato ordinario
GIOVANNI DE ANGELIS Magistrato ordinario, già Funzionario della CONSOB
e Segretario comunale
PAOLO DEL VECCHIO Avvocato dello StatoComponente della Corte di Giustizia
Federale Sportiva e Consigliere giuridico del Commissario
delegato dal Presidente del Consiglio per l’emergenza
Sarno
GIUSEPPE DI BENEDETTO Magistrato della Corte dei conti
PASQUALE FAVA Magistrato della Corte dei conti e Professore incaricato
di diritto amministrativo (Università europea di Roma),
già Avvocato presso primari studi legali e Procuratore
dello Stato presso l’Avvocatura Generale, ha vinto i
concorsi di Avvocato-Dirigente del Comune di Roma,
Avvocato di seconda presso la Banca d’Italia e Avvocato
dello Stato. È stato altresì Junior officer presso
l’International Relations Office della CONSOB, Membro
di gruppi di lavoro di regolazione finanziaria
presso il Consiglio europeo, il Committee of European
Securities Regulators (CESR) e la International Organization
of Securities Commissions (IOSCO), Consulente
del FORMEZ, della SSPA e della Presidenza del
Consiglio dei Ministri/Dipartimento per la Funzione
Pubblica per le politiche di miglioramento della qualità
della regolazione.
FABRIZIO FEDELI Avvocato dello Stato, già Procuratore dello StatoConsulente
giuridico della Croce rossa italiana
MARCO FRATINI Avvocato, Funzionario della CONSOB
FRANCESCO FRIGIDA Procuratore dello Stato
CAMILLA GALEOTA Avvocato
GIORGIO GASPARRI Avvocato, Funzionario della CONSOB
PAOLO GIULIANO Avvocato
MAURIZIO HAZAN Avvocato
MAURIZIO IACONO QUARANTINO Avvocato
SERENA IANNICELLI Avvocato
MICHELE LOPIANO Avvocato
PAOLO MAGGI Avvocato
PIA MANNI Magistrato della Corte dei conti e Giudice tributario,
già Avvocato cassazionista ed ecclesiastico
ALESSANDRA MINICI Avvocato
ALESSANDRA MOLINA Avvocato (Camera dei Deputati)
DANIELA MORGANTE Magistrato della Corte dei conti, già Magistrato amministrativo
ed ordinario, Funzionario della CONSOB
e della Banca d’Italia, Stagista presso la Commissione
europea e National Expert presso la Banca
centrale europea
RICCARDO NEVOLA Consigliere della Corte costituzionale, già Avvocato
della CONSOB, Funzionario della Banca d’Italia e
del Ministero dell’Economia e delle Finanze. Ha
vinto il concorso di Avvocato di seconda presso la
Banca d’Italia
ALESSANDRA OLESSINA Magistrato della Corte dei conti
VITTORIO RAELI Magistrato della Corte dei conti, già Magistrato militare
SIMONA ROTASSO Avvocato
L Gli autori
MARCELLO SINISI Magistrato ordinario, Docente di diritto processuale
civile (Università degli Studi Federico II e Seconda
Università di Napoli) e Componente della Rete dei
Formatori del CSM
GIUSEPPE TETI Magistrato della Corte dei conti
FULVIO TRONCONE Magistrato ordinario e Docente di diritto processuale
civile (Università degli Studi Federico II e Seconda
Università di Napoli), già Avvocato presso primari
studi legali
CRISTINA UCCELLO Avvocato, Dirigente dell’ARPAC